La putin timp dupa ce a pus pe blog niste poze pornache cu Shrek gasite pe net, Zoso se ataca pe motiv ca i se fura continutul si propune ca providerii de continut sa dea in judecata providerii de aplicatii, cateva agregatoare de RSS in cazul de fata.
Prima reactie in momentul in care vezi continutul tau pe site-uri cu trafic mai mare este sa-ti creasca tensiunea si sa-i injuri, sa vrei sa-i dai in judecata. Numai ca povestea asta nu e chiar asa in alb si negru, este foarte gri.
Agregatoarele nu reduc mereu traficul, ba de cele mai multe ori aduc trafic pe un site. Totul depinde de raportul de trafic dintre site-ul cu continutul original si agregator. Daca site-ul original are trafic comparabil cu agregatorul, asa cum e cazul la Zoso si agregatoarele pe care i s-a pus pata, este avantajat agregatorul. Daca in schimb agregatorul e mult mai mare, acesta trimite trafic catre site. Zoso de exemplu e avantajat de faptul ca are continutul agregat de Google, Technorati sau altii de genul asta. Asa si alte bloguri mai mici sunt avantajate de agregatoarele astea pe care le injura Zoso.
In momentul in care incepi un razboi, deschizi cutia Pandorei, se pune problema cand te opresti. Ii blochezi pe toti, si pe Google, si pe Technorati, si pe Yahoo?
Este o problema veche, si datorita caracterului deschis al internetului sunt putini cei care au reusit sa blocheze copierea (partiala sau totala) a continutului.
Cred ca providerii de continut ar trebui in aceasta situatie sa se gandeasca la cum pot profita de agregatoare in loc sa le blocheze. De exemplu pozele pornache puse ieri de Zoso aveau un watermark cu site-ul de unde veneau, deci castiga si autorul din raspandirea pozelor.
Exista solutii de inserare de publicitate in RSS, insa pierzi controlul masurarii audientei reclamei si acolo cred ca este problema.
Cred ca cei care adopta pozitii radicale vor avea in final de pierdut.
Tags: blogosfera, internet by Lars
No Comments »
