Entries Tagged as 'antonescu'

Mai concret, domnilor!

Mă gândeam acum că sfaturile pe care Tăriceanu i le-a dat lui Antonescu i-ar prinde foarte bine și lui Boc:

El ar trebui să iasă mai mult pe mesaje concrete, să iasă din discuţia dusă pe termeni generali.

Că Antonescu vorbește de dragul de a vorbi îi afectează numai pe liberalii care s-ar vrea reprezentați la putere, că în felul ăsta nu au nicio șansă să ajungă acolo.

Când însă Primul Ministru începe cu generalități eu mă sperii. De exemplu azi, în fața Președintelui:

Pentru anul 2010 măsurile pe care Guvernul le are în vedere sunt: cele prevăzute în acordul cu FMI, altele impuse de deciziile interne ale Guvernului. Este important să folosim oportunitatea fondurilor europene.

Mie îmi sună a bla-bla. Îmi pare rău, pentru asta a bătut drumul până la Cotroceni, să spună că lecția este cea povestită în manual?

Se laudă că “în 2010 avem o coborâre a cheltuielor cu salariile de la 9,4% la 8,7%”. Numai că această coborâre a fost făcută prin micșorarea salariilor, nu prin restructurări. Ideea era să mai reducă din personal (cu despăgubirile aferente) și să le mai mărească salariile celor care rămân sa fie mai eficienți. Așa i-a deprimat pe toți.

Mai spune “am intervenit cu câteva lucruri concrete care au limitat deficitul în 2009 la 7,3%”. Cum nu ni se explică ce măsuri concrete s-au luat (probabil unele impuse de deciziile interne ale Guvernului) eu mă întreb dacă nu cumva deficitul era mai mic dacă nu luau măsurile respective? Să ne arate și nouă o simulare, să vedem niște cifre, ne-am săturat de vorbe.

Domnul Boc s-a supărat pe televiziuni că îi prezintă denaturat activitatea. Să o prezinte direct Guvernul, dacă are ce. Nu de alta, dar văd că și președintele are nelămuriri, poate din cauză că ascultă mai mult televiziunile mogulilor decât consilierii.

Poziția mea față de situația din PNL

Doi politicieni la care țin foarte mult, Alina Gorghiu (cu accent pe o, nu pe i) și Mihai Voicu ne cer părerea, ce să facă mâine când se va vota poziția PNL în acest moment.

Interesul meu este simplu. Vreau un guvern cu politici de dreapta. Prin ce combinații se ajunge acolo e treaba politicienilor.

În cazul de față, dacă este adevărat că lui Tăriceanu i s-a propus funcția de prim-ministru împreună cu 40% din guvern pentru PNL eu aș zice “go for it!”. Nu zic că va fi ușor, dar Tăriceanu a demonstrat că poate face față. Și încă foarte bine. Dacă el e de acord să-și asume răspunderea, go!

Discursurile despre moralitate le lăsați pentru Antonescu. Eu zic că e nevoie de o abordare inginerească. Pac-pac, fapte!

PS. Antonescu și Orban ar trebui să o lase mai moale cu Tăriceanu. Ei mai au până confirmă.

Românii nu au votat proiectul Iohannis

Am așteptat să văd ceva rezultate mai sigure înainte de a posta. Mă bucur că nu am m-am aruncat la traficul enorm de aseară. Riscam să mă fac de râs, așa cum au făcut prea mulți.

Așadar, pentru următorii cinci ani îl vom avea președinte tot pe Traian Băsescu. Votul de ieri spune niște lucruri interesante. Voi încerca să vă spun ce am înțeles eu.

Românii nu au avut încredere în proiectul Iohannis. De fapt nu au avut încredere în politicienii care îl propuneau. După atâtea alianțe rupte nu au crezut că alianța PSD-PNL poate merge.

Stilul lui Traian Băsescu de a face politică este apreciat de majoritatea românilor. Un președinte activ, încăpățânat, care luptă cu celelalte instituții pentru binele țării. Nu un președinte mediator. Personal nu sunt de acord cu acest tip de președinte, dar de asta avem alegeri, să vedem ce vrea majoritatea. Și am văzut. Putem să țipăm “tiranul” cât vrem. Acest tip de președinte este dorit de majoritate.

Mircea Geoană și-a aruncat șansele în aer mergând la Vântu, apoi neavând o explicație pentru asta. Eticheta de om slab pe care i-a pus-o Băsescu i-a fost fatală. Iar el nu a știut să demonstreze că nu e așa. Așa cum spunea Bogdan Ciuclaru azi dimineață la Guerilla, Geoană putea fi susținut de însuși Traian Băsescu și nu lua mai multe voturi.

Ura viscerală față de PSD nu s-a stins. Încercările lui Geoană de a se distanța de trecut nu au prins. Era și greu, atâta timp cât din spate zâmbeau Iliescu și Năstase.

Toți îl laudă pe Antonescu. Îmi pare rău dragilor, Antonescu a pierdut. Cred cu tărie (sic!) că ar fi avut șanse mai mari în turul 2. Dar numai dacă era cu adevărat în stare să ducă o campanie de bun simț. Excesele sale de discurs numai a bun simț nu au arătat. Am scris despre asta aici, imediat după primul tur.

Ce urmează? Înțeleg că proiectul Iohannis pică. Mă aștept la dezertări din PNL și PSD către PD-L, care vor putea guverna singuri (sau cu UDMR). Este esențial ca PNL să-și continue parcusul bun. Va urma o perioadă grea pentru ei. La PSD urmează lupte crâncene. Dumnezeu cu mila…

E ceață…

Nu știu cum puteți vedea așa de clar lucrurile. Mie nu mi se par simple deloc.

Cred că cei obișnuiți cu articolele mele scurte și clare vor vrea să se oprească aici. Urmează să scriu alambicat, așa cum nu am mai făcut-o. Nu știu ce-mi iese. Nu voi trage concluzii, vreau să vă arăt cam ce (nu) văd eu acum.

Acum câțiva ani îl vedeam pe Iliescu disperat strigând “aveți grijă pe mâna cui lăsați partidul”. Ieri, Geoană își punea semnătura pe un document care zice așa:

  1. Reconcilierea trebuie să se bazeze pe Adevăr şi pe Morala Creştină.
  2. Combaterea comunismului, ca ideologie totalitară şi practică politică, a fost şi este legitimă şi necesară.
  3. Revoluţia din decembrie 1989 a fost anti-comunistă, nu numai anti-ceauşistă.
  4. Vinovăţia nomenclaturii comuniste şi a celor din aparatul represiv, care au făcut posibilă teroarea, este reală şi trebuie recunoscută şi condamnată public.
  5. Pentru reconcilierea naţională este necesară exprimarea căinţei – din partea celor care au greşit – şi a iertării – din partea celor care au suferit.
  6. Partidul Social Democrat îşi exprimă regretul pentru suferinţele prin care a trecut poporul român în timpul comunismului, şi din cauza violenţelor şi ilegalităţilor din timpul mineriadelor. Ambele partide vor sprijini dezvăluirea adevărului şi înfăptuirea dreptăţii.

Mai citiți odată rândurile de mai sus și puneți-vă două întrebări:

- Cum credeți că le digeră Iliescu?

- Cine se rupe de trecut, PSD sau PNȚ-CD?

Avem nevoie de stânga în România. Și nu văd cum am putea avea o stângă democratică altfel decât prin reformarea PSD-ului. Prin ruperea lui de trecut, care nu e ușor de făcut.

Să-l credem pe Geoană? Nu știu, mie îmi vine greu, mai ales când văd personajele care stau în spatele lui în PSD. Dar tind să merg pe mâna unor oameni în care am încredere. Îi înțeleg și pe cei care nu-l cred. Îi înțeleg și pe cei înverșunați care au ieșit în stradă. Cumva trebuie să facem. Să nu uităm totuși, duminică vom rezolva treaba cu alegeri libere. Și indiferent cine câștigă România va rămâne un stat democratic, membru al NATO și UE. Vom avea un regim mai apropiat de unul prezidențial cu Băsescu și poate un regim mai apropiat de unul parlamentar cu Geoană. Dar democratic. Să nu mai facem comparații aiurea!

Aveau ce căuta la Timișoare de 1 decembrie? Asta vom stabili poate în timp. Dacă ieri ne-au mințit, nu! Dacă au fost sinceri, poate da! Și-au asumat riscuri.

Băsescu ieri nu a dat mâna cu foștii președinți. Constantinescu a trecut peste asta și s-a dus seara la palat. Pe Iliescu nu l-am văzut. Geoană zicea că s-ar duce la palat dacă ar avea timp. Până la urmă nu l-am văzut. Antonescu a zis din start că nu se duce. Oameni diferiți, idei diferite, comportamente diferite. Cum e bine? Nu știu, cine sunt eu să spun?

Avem un film scos de Patriciu cu Băsescu care împinge un copil. Dramă națională. Mie mi se pare irelevant dar îmi este băgat pe gât în fiecare seară pe TV. Deși mie mi-e clar că filmul e scos de Patriciu, distinsul domn zice că și-a amintit de episod din întâmplare cu o seară înainte. Băsescu zice că e trucat. Mie nu mi se pare. De Băsescu scap ușor, nu-l votez. Cum scap de Patriciu? O fi prieten cu Antonescu? Cu Geoană? Cât de mult le influențează deciziile?

Vom avea o liniște suspectă cu Geoană și Antonescu la putere? Antonescu? Liniște? Nu cred…

Am niște unii care mă înjură la fiecare articol. Sunt curios dacă am vorbi la o bere dacă ar face la fel. Știu că am ieșit la bere cu comentatori anonimi. Râdem împreună de situație. Mă amuză când îmi spun că am capul ca o gulie mare. Am 30 de ani și mi se spune asta de la grădiniță. Știu! :)

V-am pierdut? V-am avertizat!

Cam astea sunt condițiile în care votăm. În ceață. Pe voi, cei care vedeți lucrurile clar, vă invidiez!

Alegere grea

L-am susținut în turul 1 pe Crin Antonescu. În turul 2 am de ales între Traian Băsescu și Mircea Geoană. Am făcut un sondaj pe blog. Păreri împărțite, argumente de-o parte sau de alta. Alegere grea, ce să mai.

Abordarea mea e așa: inima îmi spune să stau acasă și să nu votez cu Geoană sau Băsescu. Din motive de prostănac, PSD, comunism, mineriade, Iliescu, Vanghelie, Năstase, Mazăre, Hrebengiuc, Gușă. Respectiv din motive de tiran, PD-L, comunism, Udrea, Ridzi, Onțanu, Boureanu, Pogea, Oprea, Cășuneanu, Cocoș, Solomon. Și mulți alții de fiecare parte.

Bun. Sinergia faptelor face însă ca eu să fiu inginer și să am o deformație profesională să gândesc mai mult cu capul și mai puțin cu inima.

Nu sunt rudă nici cu Crin, nici cu Băse și nici cu Geoană. Singurul motiv pentru care l-aș vota sau susține pe unul dintre ei este că îmi poate reprezenta interesele într-o oarecare măsură. 100% mulțumit nu aș fi nici cu Iisus. Am niște obiceiuri proaste pe care sigur mi le-ar interzice.

Programul lui Crin se plia în mare parte pe interesele mele. L-am susținut în primul tur. N-a mers mai departe. Am scris un articol în care spuneam ce vreau mai departe pentru a vota. Parlamentarul PNL Mihai Voicu l-a citit și își pune obrazul la bătaie că alianța PSD-PNL-UDRM cu Geoană președinte și Iohannis prim-ministru îmi susține o parte din interesele expuse în respectivul articol.

Eu merg pe prezumția de bună-credință. Voicu nu m-a mințit până acum așa că nu am motive să nu îl cred. Dacă mă minte nu-l bat. Îl pulverizez.

Aștept semnarea unui document oficial. Dacă e așa cum zice Mihai Voicu am un motiv rațional să aleg unul dintre candidați.

PS. Singura analiză valabilă referitor la unde se vor duce voturile lui Crin e asta. Pur statistică, fără explicații de ce e așa. În rest, poate spune fiecare ce va face el, nu ce crede că vor face ceilalți. Pentru că liberalii ăștia sunt tare imprevizibili.

Eu vreau garanții în turul 2

Azi a ieșit Crin să spună că el exclude colaborarea cu Traian Băsescu. Ceea ce a mai spus.

Dacă s-ar uita atent la structura electoratului care l-a votat ar vedea ușor că sunt în mare cei care pot lua decizii și singuri în funcție de interesele lor. Majoritatea urbani, tineri, cu studii superioare. Și femei, care clar fac ce le taie capul. Așa că mă îndoiesc că Antonescu își poate influența electoratul cât își dorește.

Ceva detalii despre structura electoratului la aceste alegeri găsiți aici.

Eu unul îl votez în turul doi pe cel care îmi garantează că:

  • renunță la impozitul forfetar
  • nu renunță la cota unică
  • este deschis și ascultă opiniile altora (aici rămâne de văzut dacă Băsescu chiar a înțeles de ce a pierdut voturi)
  • bonus pentru depolitizare și reforme reale în sănătate și educație, dar deja îmi vine greu să cred că generația actuală de politicieni mai poate face ceva aici

Pe lângă ideile de mai sus aș aprecia și o garanție în persoana primului ministru, care va trebui să fie o persoană de maximă încredere.

Atât. Nu e mult. Restul… unele vin de la sine, altele sunt povești.

Ce-am înțeles eu din meciul Băsescu-Antonescu

Știu că deja și-a dat toată lumea cu părerea dar eu îmi respect obiceiul prost de a nu scrie în week-end.

În primul rând eu sunt convins că majoritatea celor care s-au uitat la emisiunea respectivă aveau deja formată o impresie clară așa că nu mă aștept la un impact semnificativ. Geoană nu are nevoie de chestii din astea pentru că pe el nu consumatorii de dezbateri în mediul universitar îl votează. Așa că decizia lui de a se duce mai bine la Cuca Măcăii printre țărani a fost cea corectă.

Acum, dincolo de toate teoriile cu cine a pierdut și cine a câștigat eu unul am văzut două mari diferențe de abordare:

1. Viziunea asupra depolitizării

Traian Băsescu ar vrea să instituie incompatibilitatea funcției de director de școală cu calitatea de membru de partid. Asta înțelege el prin depolitizare. Evident, faptul că nu ești formal membru de partid nu înseamnă că nu poți fi numit politic.

Crin Antonescu subliniază că nu are rost să-i iei omului libertatea de a fi membru al unui partid politic dar este esențial ca sub nivelul de secretar de stat să nu fie numiți politic. E o diferență subtilă.

2. Viziunea aspura rolului președintelui

Crin Antonescu a insistat pe rolul de mediere între instituțiile statului și spunea că-și va susține viziunile în fața celorlalte instituții ale statului.

Traian Băsescu a promis că se va bate pentru impunerea viziunii sale. Omul își asumă statutul de “dictator”. Iar dacă va ieși președinte înseamnă că Românii asta își doresc.

Cam astea au fost diferențele. Încă un lucru care m-a surprins a fost faptul că Traian Băsescu nu reușește să înțeleagă că scăderea fiscalității are rolul de a impulsiona economia. El ar fi dispus să vorbească despre scăderea fiscalității după ieșirea din criză. WRONG!

Încă un lucru care le-a scăpat ambilor candidați: e penibil să ne lăudam cu companiile străine care vin  aici pentru costuri mici și care vor pleca așa cum au venit și vor lăsa în urmă șomeri. Așa cum a lăsat Nokia în Germania înainte de a-și muta fabrica la Jucu.

PNL în jos

Am impresia că PNL face eforturi disperate să se ducă după PNȚCD.

Antonescu țipă de nebun că a fost fraudat. Parcă mă uit la Vadim. Mă întreb ce-o fi în capul lui? Că PNL de fapt avea 50% și le-au fost furate voturile?

Chiliman se ia la trântă cu Olteanu. Ca și când i-ar păsa cuiva ce probleme personale au ei doi.

O fi vreo strategie electorală care îmi scapă mie?

Politicienii ideali

În capul meu politicienii ideali ar fi cam așa: au ideile lor, temperamentul lor, freza lor, doctrina lor. Fiecare cu păsăricile lui. Iar eu îl aleg pe ăla care consider că mă reprezintă.

Nu-mi place când politicienii fac sondaje să vadă ce vrea lumea și pe urmă zic și ei așa.

Nu-mi place când Antonescu înfierează legalizarea “drogurilor”.

Nu-mi place noua freză a lui Antonescu.

Băsescu era mai simpatic cu șuviță. Era penibil, dar era el.

Vi-l mai amintiți pe Diaconescu în campania pentru primărie?

Vă place Geoană în nisip? A fost impresionat vreunul de gestul lui?

Fiți voi înșivă, dragii mei politicieni! Veți vedea că e mai bine. Nu sunteți unici, nu sunteți așa de greu de înțeles. Oricât de dubioși ați fi în realitate, veți găsi alegători asemeni vouă, care să trateze dubioșenia voastră ca fiind normalitate. Și atunci de ce vă mai chinuiți să păreți ceea ce nu sunteți?

PS. Întrebare ajutătoare: cum a câștigat Oprescu Bucureștiul?

PNL iar doarme în izmene

Știți ce nu înțeleg eu?

În timp ce haiducii lui Băsescu îi sodomizează simpatizanții hardcore cu impozite forfetare și alte mizerii demne de a trezi invidia fraților comuniști de peste Prut pe Antonescu îl doare capul de arestarea lui Becali, că aia dă bine la bobor.

Bine așa prietene, o să te voteze ăia din Zăbrăuți!