NeneaLars.com

Văd că nimeni nu mai pleacă de acolo unde ar trebui în povestea asta cu salariile profesorilor.

Ce problemă încercăm noi să rezolvăm?

Am avea așa:

1. Profesorii au salarii prea mici. Nu au salarii prea mici, pentru că dacă ar avea salarii prea mici nu ar mai sta profesori și s-ar angaja în alta parte.

2. Trebuie să avem un învățământ mai bun. Așa, și? Cu ce ajută mărirea asta?

3. Pe mai mulți bani ar veni profesori mai buni în sistem. Corect. Dar pe mult mai mulți bani.

Cam astea se vehiculează cel mai des.

Problema reală însă e mul mai gravă. Și nu se reduce la profesori, este vorba de toți bugetarii. În momentul de față au salarii în funcție de care au strigat mai tare, complet aiurea. La prima vedere se pare că cele mai mici salarii sunt în sănătate și învățământ, exact acolo unde doare mai tare. A continua cu măriri preferențiale și în cuantumuri arbitrare ar însemna doar agravarea problemei.

Trebuie nenorocita aia de lege a salarizării bugetare, care trebuie sa facă două lucruri mari și late:

• să stabilească raporturi între salarii de bugetari pe criterii de pregătire și performanță
• să coreleze salariile din domeniul public cu cele din domeniul privat

Cine e de vină că nu o avem? Toți! De-aia vă tot spun eu să nu mai votați candidați care au mai fost în parlament.

Mai e un aspect, chiar două aspecte mai este (sic!):

Măririle trebuie să se facă treptat, pentru a putea controla inflația. Mai dai puțin, aștepți, vezi că merge, mai dai puțin, nu merge bine, mai aștepți. În câțiva ani se rezolva, dar trebuie început dracului odată. Era gata până acum dacă se începea la timp.

Acum mai suntem loviți și de criza financiară. Nu e vina noastră, dar ne afectează și trebuie să o luăm în calcul. Adică suntem în stadiul cu mai aștepți, descris mai sus.

Politicienii noștri, în egală măsură vinovați de situația existentă, au adoptat poziții extreme, de tip ne dați or nu ne dați, de parcă profesorii ar fi ultimii idioți din lumea asta și nu ar înțelege ce fac ei. Nu mai zic că unii una zic și alta votează.

Ar fi greșit să dăm vina pe partide când avem posibilitatea de a taxa oamenii la alegeri.

Tags: politica, social by Lars
15 Comments »

Eu sunt cam dezamăgit că politicienii vedete plictisite au ocolit colegiul în care votez eu. Asta e, țeapa lor.

Așadar, se bat pentru votul meu:

La Senat:

• Serban Nicolae, PSD
• Ion Vlad Naicu, PNL
• Anca Boagiu, PD-L

La Camera Deputaților:

• Florian Popa, PSD
• Sebastian Stefan Szobotka, PNL
• Mihai Cristian Atanasoaiei, PD-L

OK, la Senat e ceva concurență, dar ăștia de la cameră sunt iluștri necunoscuți. Nenea Popa cred că este rectorul de la medicină, dar nu sunt sigur. Ceilalți doi, liniște… Poate în campanie…

Tags: politica by Lars
13 Comments »

Cred că alegerile ar trebui puse mai devreme, în general, nu numai anul ăsta.

Și asta pentru ca noul guvern să nu fie nevoit să guverneze un an pe bugetul făcut de vechiul guvern. Și nici să nu fie nevoit să vină cu rectificări care să dea peste cap toate calculele pe care și le fac oamenii.

Tags: politica by Lars
No Comments »

La noi la generală când făcea câte unul o prostie și nu spuneam cine a comis-o o pățea toată clasa.

Cam așa zic eu să facem și cu derbedeii ăștia. Cine se mai alătură inițiativei mele nobile de a a face lobby ca niciunul din actualii parlamentari să nu mai fie votat în toamnă?

Pur și simplu, indiferent de opțiunea politică, nu mai votezi din ăștia care au participat la măgăriile astea. Și prin măgării înțeleg atât fabricarea dosarelor cât și votul din parlament.

Vor fi suficienți candidați pentru a pune în aplicare o astfel de idee și mai rău ca acum nu are cum să fie. Ăștia deja sunt toți prieteni.

Tags: politica by Lars
8 Comments »

Hash ma invita sa-mi dau cu parerea despre alegerile locale. Oricum intentionam sa o fac, asa ca iata:

1. Mi se pare puerila discutia cu cine a castigat alegerile la nivel national. Au fost alegeri locale, in fiecare localitate a castigat cineva.

2. PD-L s-a bucurat de un puternic vot politic, candidati fara imagine sau cu imagine proasta obtinand scoruri bune (vezi Bodu la sectorul 5 sau Ionescu la sectorul 2).

3. Nu s-a votat schimbarea nici acolo unde era posibil, probabil pentru ca:

4. Unde au fost niste oameni care au mai miscat cate ceva, cat de cat, oamenii au preferat sa-i pastreze, pentru ca nu ii compara cu contracandidatii lor, ci cu oameni din alte parti care nu au facut nimic. Este cazul la mine la sectorul 2, si tot la mine la Teleorman. Desi atat asupra lui Dragnea cat si asupra lui Ontanu planeaza tot felul de suspiciuni si acuzatii, in urma lor se vede ceva. In alte parti nu se vede. Adica desi nu e vreo zona turistica deosebita, drumurile judetene din Teleorman sunt mai bune decat cele din Brasov. Pot sa trambiteze ziarele cat vor despre baronul local Dragnea ca a facut drumuri si a bagat apa cu firme prietene, oamenii au sosea si apa, sunt multumiti. Si ala sa fie sanatos cu vilele lui in brate! Cam asa merge treaba.

5. Prin campania serioasa dusa de PNL (cel putin la Bucuresti) si-au castigat doar electoratul lor traditional. Daca vor mai mult, mai trebuie sa indulceasca mesajul cumva, sa mai dea si circ la lume. Pe tema asta va invit sa cititi postul Aurei Matei, care cel mai probabil e ruda cu mine, ca prea e desteapta si scrie bine. Si citez fraza geniala: “Ludovic s-a transformat in acest tocilar al clasei, despre care toate fetele zic ca e destept si copiaza temele de la el, dar tot cu golanii ies la suc.”

6. Absenteismul masiv s-a intalnit mai ales in randurile electoratului educat. Prima consecinta, asupra careia am atras atentia inainte de alegeri, scorurile bune obtinute de PNG-CD si PRM, adica vom fi condusi de consiliera generala Irina Loghin, care ne va face autostrada suspendata, mai-maaai.

7. Pe cadouri electorale si promisiuni aberante se pot obtine 10-15% din voturi, poate si pe fondul absenteismului. Vezi rezultatele PNG-CD la sectoarele 2 si 6.

8. Bucurestenii au votat aberant cu Oprescu la primarie si PD-L sau PSD la consilieri. Asta mi se pare vot dupa ureche.

Cam atat deocamdata.

Tags: politica by Lars
4 Comments »

Se incinde descutia cu prezenta la vot.

Hai sa vedem concluzia lui Arhi:

NU MERGEŢI LA VOT. NU VĂ MAI LĂSAŢI MANIPULAŢI. NU VĂ MAI LĂSAŢI PĂCĂLIŢI DE MINCIUNI. TRATAŢI-I CU INDIFERENŢĂ. AŞA VOR VEDEA CĂ NU SUNT DORIŢI.

OK. Si? Vor vedea ca nu sunt doriti, li se va face rusine si se vor da la o parte? Sau cum?

Indiferenta le convine de minune si duce incet dar sigur catre dictatura.

Marius Sescu vrea sa avem optiunea de a vota VETO. OK. Pana cand votezi VETO? Crezi ca rasar candidati din pamant?

Si tot Marius zice:

Eu nu vreau sa merg la vot si sa aleg raul cel mai mic ( ce jalnic suna )! Eu vreau sa merg la vot si sa pot alege o alternativa viabila.

Pai nu merge asa, nu exista caz ideal. Astia sunt candidatii si tu trebuie sa alegi unul. Daca tu nu votezi, voteaza altul pentru tine. Asa e jocul.

In situatia asta singura solutie pe care o ai este sa te implici chiar tu. Si credeti-ma ca nu e usor deloc sa fii de partea cealalta, printre politicieni. Been there, done that, got fscked big time!

Va invit sa cititi ce scrie Dragos Dinca pe tema implicarii. El s-a implicat. Va iesi primar? Cel mai probabil nu. De ce? Pentru ca in timp ce voi stati acasa pentru a-i arata ca nu e dorit, se duc altii si-l doresc pe Ontanu, primarul patrat serios si devotat, care va ia banii haiduceste si ii imparte la saraci. Ca doar de-aia platiti impozit.

Sau il doresc pe Oprescu. Ca sa iasa Iliescu dupa alegeri sa ne felicite ranjind pentru alegerea facuta. Recladim republica socialista multilateral dezvolatata, da?

Sau il doresc pe Vadim si ne alegem cu Irina Loghin consilier general.

Stati ba acasa si visati la societatea ideala! Am mai ajuns o data la comunism asa!!!

Tags: politica by Lars
9 Comments »