Entries Tagged as 'alegeri'

Gripa porcină şi grupul independenţilor

În ultima vreme aproape în fiecare zi văd două ştiri peste care trec repede pentru că au devenit banale.

Sunt ca deschisul uşii. A, aici e uşă, deschidem, mergem mai departe. Ăsta e articolul cu încă trei bolnavi de gripă porcină, mark as read, mergem mai departe. Un parlamentar PSD şi unul PNL au trecut la grupul independenţilor, mark as read, mergem mai departe.

Cum astăzi nu s-a întâmplat nimic spectaculos zic să vorbim niţel de grupul ăsta al independenţilor.

Dacă tot umblăm la legea electorală, propun ca atunci când un parlamentar îşi pierde calitatea de membru al partidului din partea căruia a candidat (fie demisionând, fie fiind demis) să-şi piardă şi calitatea de parlamentar şi să se organizeze alegeri în colegiul lui. Omul să aibă dreptul să candideze şi să decidă alegătorii dacă mai rămâne parlamentar sau nu, dacă au votat omul sau partidul.

Eu unul, ca alegător, mă simt hoţit de dezertările astea. Sunt sigur că şi partidele care au băgat bani în campaniile respectivilor se simt hoţite.

Nu mai fac apel la bun simţ. Nici la al inşilor care pleacă nici la al cel al inşilor care-i primesc. Vreau să văd o lege. Se găseşte un parlamentar să susţină acest mărunţiş printre marile probleme ale naţiunii, Mickey Mouse, marea conferinţă internaţională din Tailanda şi declaraţiile de interese ale ziariştilor?

Ipocriții din Sectorul 1

În colegiul lui Bogdan Olteanu din Sectorul 1 se țin alegeri pe motiv că “luminăția sa” a dispărut subit (mă folosesc de această paranteză să întreb dacă cei de la BNR îi interzic și să scrie pe blog).

Și dacă avem alegeri, avem scandal. Partidele mari îl alimentează din plin, presa și blogărimea pun gaz pe foc. Pe de o parte PD-L iese la atac cu Honorius Prigoană, a cărui singură calitate se spune că e că e fiul lui Prigoană ăl bătrân. De cealaltă parte, PNL și PSD au găsit de cuviință să susțină ambele același candidat, că doar ne-a spus Antonescu că fac opoziție separat și fiecare merge pe drumul său.

Cum printul e pe moarte și nu mai pot curge râuri de cerneală, curg fluvii de megaocteți pe net. Dar vai, dar cum, meritam candidați mai buni, ce partide de rahat, nu se poate așa ceva! Noi vrem tineri, dar nu chiar așa tineri și oricum nu pe ăsta școlit în America pe banii lu’ tac’su, noi vrem unul din clasa muncitoare, tânăr frumos și deștept.

Aș face un pariu. Va candida și Remus Cernea, candidatul anti-sistem perfect pentru cei dezamăgiți. Poate președinția era o pălărie prea mare pentru el acum, dar în Parlament ar merita să ajungă. Credeți că îl vor vota cei care fac atâta gălăgie acum? Eu pariez că nu va lua mai mult de 10%. Restul vor vota ipocrit candidații plini de hibe ai partidelor mari.

Update: lui Remus Cernea i-a fost respinsă candidatura. Grupul independenților se poate întări numai prin dezertări, nu și prin alegeri.

Eu vă prezint faptele, voi trageți concluzia

Din

Conform legii pentru alegerea preşedintelui României, „ Curtea Constituţională anulează alegerile în cazul în care votarea şi stabilirea rezultatelor au avut loc prin fraudă de natură să modifice atribuirea mandatului sau, după caz, ordinea candidaţilor care pot participa la al doilea tur de scrutin. În această situaţie, Curtea va dispune repetarea turului de scrutin în a doua duminică de la data anulării alegerilor. Cererea de anulare a alegerilor se poate face de partidele şi candidaţii care au participat la alegeri, în termen de cel mult 3 zile de la închiderea votării; cererea trebuie motivată şi însoţită de dovezile pe care se întemeiază. Cererea poate fi admisă numai dacă cel care a sesizat nu este implicat în producerea fraudei. Soluţionarea cererii de către Curtea Constituţională se face până la data prevazută de lege pentru aducerea la cunoştinţă publică a rezultatului alegerilor.

Sursa: Realitatea.NET, sublinierea îmi aparține

și din

Victor Ponta a subliniat că “sistemul de fraudare şi de furt” al PD-L a “funcţionat mai bine”.

Sursa: Realitatea.NET

rezultă că ….

Alegere grea

L-am susținut în turul 1 pe Crin Antonescu. În turul 2 am de ales între Traian Băsescu și Mircea Geoană. Am făcut un sondaj pe blog. Păreri împărțite, argumente de-o parte sau de alta. Alegere grea, ce să mai.

Abordarea mea e așa: inima îmi spune să stau acasă și să nu votez cu Geoană sau Băsescu. Din motive de prostănac, PSD, comunism, mineriade, Iliescu, Vanghelie, Năstase, Mazăre, Hrebengiuc, Gușă. Respectiv din motive de tiran, PD-L, comunism, Udrea, Ridzi, Onțanu, Boureanu, Pogea, Oprea, Cășuneanu, Cocoș, Solomon. Și mulți alții de fiecare parte.

Bun. Sinergia faptelor face însă ca eu să fiu inginer și să am o deformație profesională să gândesc mai mult cu capul și mai puțin cu inima.

Nu sunt rudă nici cu Crin, nici cu Băse și nici cu Geoană. Singurul motiv pentru care l-aș vota sau susține pe unul dintre ei este că îmi poate reprezenta interesele într-o oarecare măsură. 100% mulțumit nu aș fi nici cu Iisus. Am niște obiceiuri proaste pe care sigur mi le-ar interzice.

Programul lui Crin se plia în mare parte pe interesele mele. L-am susținut în primul tur. N-a mers mai departe. Am scris un articol în care spuneam ce vreau mai departe pentru a vota. Parlamentarul PNL Mihai Voicu l-a citit și își pune obrazul la bătaie că alianța PSD-PNL-UDRM cu Geoană președinte și Iohannis prim-ministru îmi susține o parte din interesele expuse în respectivul articol.

Eu merg pe prezumția de bună-credință. Voicu nu m-a mințit până acum așa că nu am motive să nu îl cred. Dacă mă minte nu-l bat. Îl pulverizez.

Aștept semnarea unui document oficial. Dacă e așa cum zice Mihai Voicu am un motiv rațional să aleg unul dintre candidați.

PS. Singura analiză valabilă referitor la unde se vor duce voturile lui Crin e asta. Pur statistică, fără explicații de ce e așa. În rest, poate spune fiecare ce va face el, nu ce crede că vor face ceilalți. Pentru că liberalii ăștia sunt tare imprevizibili.

Sondaj: cu cine votezi în turul 2?

Găsiți în dreapta sondaj: cu cine votați în turul 2?

Chiar sunt curios. Știu că mi-am strâns aici mai mult vizitatori pro-Crin, așa că sunt curios cui dați votul în turul 2.

Dacă aveți și argumente le puteți trânti mai jos, la comentarii.

Eu vreau garanții în turul 2

Azi a ieșit Crin să spună că el exclude colaborarea cu Traian Băsescu. Ceea ce a mai spus.

Dacă s-ar uita atent la structura electoratului care l-a votat ar vedea ușor că sunt în mare cei care pot lua decizii și singuri în funcție de interesele lor. Majoritatea urbani, tineri, cu studii superioare. Și femei, care clar fac ce le taie capul. Așa că mă îndoiesc că Antonescu își poate influența electoratul cât își dorește.

Ceva detalii despre structura electoratului la aceste alegeri găsiți aici.

Eu unul îl votez în turul doi pe cel care îmi garantează că:

  • renunță la impozitul forfetar
  • nu renunță la cota unică
  • este deschis și ascultă opiniile altora (aici rămâne de văzut dacă Băsescu chiar a înțeles de ce a pierdut voturi)
  • bonus pentru depolitizare și reforme reale în sănătate și educație, dar deja îmi vine greu să cred că generația actuală de politicieni mai poate face ceva aici

Pe lângă ideile de mai sus aș aprecia și o garanție în persoana primului ministru, care va trebui să fie o persoană de maximă încredere.

Atât. Nu e mult. Restul… unele vin de la sine, altele sunt povești.

Cum s-a ratat revoluția bunului simț

Revoluția bunului simț a avut un impact deosebit. Am simțit asta în discuții cu oameni de toate felurile. Se simte nevoia de bun simț în politica românească. Oamenii vor schimbarea și sunt foarte receptivi la un astfel de mesaj. Evident, vorbesc de mesajul lui Crin Antonescu.

Mă veți întreba ce nu a mers. Deși suspectez că știți deja. Dar sunt lucruri care trebuie să fie spuse.

Ca tată încerc să-mi educ copiii în spiritul bunului simț. Să nu fure, să nu mintă, să nu fie violenți, să salute. Dar poate cel mai important: să vorbească frumos.

În urmă cu ceva vreme tata îmi spunea: “Măi, Crin pare un tip deosebit. Dar terbuie să renunțe la discursul dur, la atacuri. Nu-i stă bine deloc.”

Ieri, o rudă de la țară îmi spunea ce concluzie a tras după dezbaterea de vineri: “Hai că m-am convins și cu Antonescu ăsta. E panaramă!”

Vă rog să scuzați limbajul. Asta au văzut oamenii. Dacă revoluția lui Crin nu a prins pe scară largă a fost din cauza exceselor sale de discurs. Care de prea multe ori au ieșit din ceea ce numim un discurs de bun simț.

De ce nu au votanții din gară bagaje

Văd la Realitatea TV că un domn se întreabă de ce nu au votanții care stau la coadă la secția specială din Gara de Nord bagaje. Călătorii din gară ar trebui să aibă cel puțin o sacoșă. Se insinuează că e vorba de fraudă.

Lucrurile nu stau chiar așa. E evident că oamenii respectivi nu sunt călători. Ar pierde trenul la ce coadă e acolo. Sunt oameni care stau în București fără a fi înscriși în liste electorale permanente. Sunt în mare parte chiriași. Sau bunici care ajută la crescutul nepoților. Sau studenți. Locuitorii gri ai orașului, veșnic ignorați. Știu că așa eram și eu la alegerile trecute.

Toți știm de existența acestor oameni dar ne facem mereu că nu există. Acesta este încă un exemplu. Au fost trimiși în gări să stea la cozi imense pentru a vota. Și mai râdem și de ei la TV. Era chiar așa de greu să estimăm numărul locuitorilor Bucureștiului fără “buletin de București”?

Sondaj: Alege-ți un președinte

Vin alegerile în toamnă și sunt curios să vedem cum stăm. Așa că vă rog să votați pe site, în dreapta, pe cine ați vrea voi președinte.

PS. Decât să votați Altul mai bine scrieți în comentarii pe cine să mai adaug la lista.

Later edit: dacă nu vreți să vă păstrați anonimatul ar fi frumos să vă și justificați opțiunea la comentarii.

Recapitulare: profesori, bugetari, salarii, politicieni

Văd că nimeni nu mai pleacă de acolo unde ar trebui în povestea asta cu salariile profesorilor.

Ce problemă încercăm noi să rezolvăm?

Am avea așa:

1. Profesorii au salarii prea mici. Nu au salarii prea mici, pentru că dacă ar avea salarii prea mici nu ar mai sta profesori și s-ar angaja în alta parte.

2. Trebuie să avem un învățământ mai bun. Așa, și? Cu ce ajută mărirea asta?

3. Pe mai mulți bani ar veni profesori mai buni în sistem. Corect. Dar pe mult mai mulți bani.

Cam astea se vehiculează cel mai des.

Problema reală însă e mul mai gravă. Și nu se reduce la profesori, este vorba de toți bugetarii. În momentul de față au salarii în funcție de care au strigat mai tare, complet aiurea. La prima vedere se pare că cele mai mici salarii sunt în sănătate și învățământ, exact acolo unde doare mai tare. A continua cu măriri preferențiale și în cuantumuri arbitrare ar însemna doar agravarea problemei.

Trebuie nenorocita aia de lege a salarizării bugetare, care trebuie sa facă două lucruri mari și late:

  • să stabilească raporturi între salarii de bugetari pe criterii de pregătire și performanță
  • să coreleze salariile din domeniul public cu cele din domeniul privat

Cine e de vină că nu o avem? Toți! De-aia vă tot spun eu să nu mai votați candidați care au mai fost în parlament.

Mai e un aspect, chiar două aspecte mai este (sic!):

Măririle trebuie să se facă treptat, pentru a putea controla inflația. Mai dai puțin, aștepți, vezi că merge, mai dai puțin, nu merge bine, mai aștepți. În câțiva ani se rezolva, dar trebuie început dracului odată. Era gata până acum dacă se începea la timp.

Acum mai suntem loviți și de criza financiară. Nu e vina noastră, dar ne afectează și trebuie să o luăm în calcul. Adică suntem în stadiul cu mai aștepți, descris mai sus.

Politicienii noștri, în egală măsură vinovați de situația existentă, au adoptat poziții extreme, de tip ne dați or nu ne dați, de parcă profesorii ar fi ultimii idioți din lumea asta și nu ar înțelege ce fac ei. Nu mai zic că unii una zic și alta votează.

Ar fi greșit să dăm vina pe partide când avem posibilitatea de a taxa oamenii la alegeri.