Incertitudinea
Adăugat: 28.06.2010 13:13 de Lars
186 vizualizări
186 vizualizări
Am fost în concediu două săptămâni. În timpul ăsta înțeleg că s-a schimbat Codul Fiscal de vreo două ori, s-a anunțat micșorarea pensiilor după care s-a renunțat la idee din motive constituționale. Acum crește TVA, cursul de schimb a luat-o razna.
Cred că aici e una din marile greșeli ale guvernului Boc: lipsa totală de previzibilitate și inducerea unui sentiment de incertitudine. De aici până la panică e un pas. Și s-a cam tot jucat șotron pe pasul ăsta.
Ce plan să mai faci, în ce să mai investești, ce motoare să mai aprinzi când nu știi ce surpriză vei mai avea mâine?
A, și în caz că nu v-ați prins, PNL și PSD sunt de vină pentru ce se întâmplă acum (vă explică Zoso și IT Morar de ce).
TweetPe aceeași temă
- No related posts
Tati, noi am incercat! Uite, am incercat cu reduceri de salarii si pensii. Voi nu ati vrut, opozitia nu a vrut. Facem voia voastra, marim TVA si cota. Noi v-am avertizat!
Exact, au încercat o figură despre care știau din start că e neconstituțională (cu pensiile) pentru a justifica o creștere de TVA. Fix comportamentul generator de incertitudine de care zic și care le va aduce o scădere și mai mare de venituri la buget.
n-am zis ca sunt de vina, am spus doar ca au solutii.
e o diferenţă subtilă.
” s-a anunțat micșorarea pensiilor după care s-a renunțat la idee din motive constituționale. ”
Afirmatiile impersonale ar fi oricum neclare, dar tinand cont de context sunt chiar incorecte. Haide sa corectam si sa punem subiecte in propozitii, ok? Zo:
“Guvernul si-a asumat cu succes raspunderea pe un set de masuri inluzand micsorarea pensiilor, dupa care insa, la cererea PNL si PSD, Curtea Constitutionala a blocat aceasta din urma masura.”
Scaderea pensiile e neconstitutionala exact cum guvernul nu are solutii acum ca sa zic asa… au explicat altii mai bine ca mine ca nu e nicio legatura intre cuantumul pensiei si dreptul la pensie, dar oricum CCR merge pe principiul mie sa-mi fie bine…
si PNL si PSD au partea lor de vina pentru ca in loc sa-si puna capul la contributie si sa vina cu un plan solid de masuri, stau si latra ca si cand mai exista in tara asta vreun om care sa nu stie cat de incompetent e guvernul actual si trebuie convins.
Pambuccian are pe blog cateva ideii bune, dar cine sa-l asculte… si uite asa, tiptil ne afundam usor si ne trezim cu ceva extreme prin parlament ca astia actuali vorbesc mult si degeaba si nu fac nimic bun.
Cert este ca avem incertitudine
de fro 20 de ani, asa e in tranzitie, toate guvernele au avut asemena momente. Partea cu “guvernul constient si voit a incercat o solutie care se stia ca pica ” pentur a scoate castanele cu mana CCR, e posibil, penca in politica totul e posibil.
@Doc: în condițiile în care și-au impus judecătorii lor la curte și tot a picat reducerea pensiilor eu rămân la ideea că știau că va pica.
@Daniel: mda, se pare că PRM deja a ajuns la 10% (sondaje pe surse, nu o luați de informație sigură).
@zoso: schimbarea guvernului Boc e prima parte a soluției pentru a încerca să limităm apariția de noi probleme.
“în condițiile în care și-au impus judecătorii lor la curte și tot a picat reducerea pensiilor eu rămân la ideea că știau că va pica.”
Asta e o speculatie. Si e mai rau decat una salbatica, e una care merge impotriva faptelor incontestabile: de exemplu faptul ca toti judecatorii impusi(?) de ei au votat pentru masuri. Iar anul trecut, masuri similare (interzicerea cumularii salar – pensie) au trecut fara probleme. Si atunci, ce motive ai sa crezi ca stiau ca va pica?
@Doc: sper că nu ia nimeni de informație ce zic eu aici. E speculație, e părerea pe care mi-am format-o eu.
Chiar nu intenționez să-i găsesc justificări lui Boc. Pur și simplu, înainte de vot juriștii ziceau că sunt șanse mari ca reducerea salariilor să treacă iar cea a pensiilor să pice.
Cred ca singura certitudine zilele astea e ca guvernul asta e complet pe langa situatie. Mai cred ca au ajuns atat de “bine” incat si-ar lua jucariile si s-ar duce in treaba lor daca n-ar sti ca il supara pe Zeus….
Nene,
magistratii au zis ca reducerea pensiilor e neconstitutionala bazat pe doua motive, o decizie a Curtii Letone care are la fel de multa greutate aici pe cat au deciziile CCR acolo (norocosi, letonii) precum si un set de cazuri si argumentatii inventate de la CEDO. Am scris despre asta. Dar are mai putina importanta pentru ce discutam noi aici; oamenii acestia au scris care *ar fi vrut* ei sa fie verdictul Curtii.
Despre care *va fi* verdictul Curtii s-a pronuntat multa lume, si in general in consens: Guvernul nu va avea probleme acolo, pentru ca are majoritatea judecatorilor. In aceste conditii, a spune acum ca guvernul stia ca ii vor pica legile este nu doar speculativ, ci, cum spuneam si mai sus, contrazice destul de frontal realitatea.