Citim, dar pe cine credem?
111 vizualizări
Lumea asta liberă în care ne place să credem că trăim ne pune la dispoziţie gugoli de informaţie (alegeţi voi unitatea de măsură).
Citim mult, ascultăm mult, vedem mult. Pe net, la radio, la TV. Cărţi şi ziare din ce în ce mai rar, spre disperarea conservatorilor.
Citim legende vii, citim iluştri necunoscuţi, citim angajaţi ai unor companii celebre, citim şefi ai unor companii celebre, citim politicieni, citim sportivi, citim ingineri care îşi dau cu părerea în domenii care îi depăşesc (e cazul tău acum), citim moguli, citim cântăreţi, citim scriitori şi, de ce nu, programatori fiind, citim cod nedocumentat.
Tu, dragă colegă de la Pandora’s, citeşti biletul soţului sau prietenului care îţi spune că e plecat două zile în delegaţie.
Sunt oameni care spun ce gândesc, sunt oameni care spun ce sunt plătiţi să spună, sunt oameni care spun ce sunt manipulaţi să spună, sunt oameni care mint pur şi simplu din diverse motive, sunt oameni care vorbesc ca să se afle în treabă, sunt oameni de bună credinţă care spun ce gândesc dar aberează din naivitate.
Dar pe cine credem? Care sunt criteriile tale? Tu faci vreun efort să diferenţiezi categoriile de mai sus? Şi când faci împărţirea pe categorii împarţi autorii sau textele? Verifici vreodată argumentele sau te grăbeşti să dai verdictul că textul lui X e credibil sau incredibil? Citeşti regulat criticii celor pe care îi simpatizezi sau citeşti numai ce îţi convine? Sau dacă eşti blogger, le dai importanţă criticilor tăi?
Hai, vreau să vă văd, pe cine credeţi, pe cine nu şi de ce?
Lars, salut
Informatia nu este o perceptie.
O informatie “adevarata” trebuie sa descrie un fapt evident, petrecut in prezent sau trecut, avand surse primare. Eu am vazut si nu eu am citit, sau auzit!
Sursele secundare, eu am citit sau am auzit sunt valabile numai in cazul cand ai celputin doua sau trei.
Asta este teoria. De fapt tot ce se publica pe bloguri sunt perceptii subiective. Valabilitatea lor este dependenta de inteligenta si onestitatea autorului sau filtrele sanatoase ale cititorului.
Ceva mai academic poti citi aici:
http://paleografia.wordpress.com/despre/despre-surse-o-terminologie/
Un subiect de exceptie, Lars. Bravo!!!
“Sunt oameni care spun ce gândesc, sunt oameni care spun ce sunt plătiţi să spună, sunt oameni care spun ce sunt manipulaţi să spună, sunt oameni care mint pur şi simplu din diverse motive, sunt oameni care vorbesc ca să se afle în treabă, sunt oameni de bună credinţă care spun ce gândesc dar aberează din naivitate.”
Articolul tău are vreo legătură cu campania pro-exploatare la Roşia Montană pornită de curând pe blogurile foarte citite de pe la noi?
Salut Theophyle, muțumesc pentru aperciere și pentru link.
@Batranu’sarpe: nu de acolo am pornit dar este un exemplu foarte bun. Chiar îmi e greu să spun în subiectul respectiv cine își spune părerea proprie și cine servește textele celor implicați (pro sau contra). Bine, cu câteva excepții evidente, oameni pe care oricum îi știam că fac propagandă pe bani.
[...] a comment » Intreaba astazi Lars o intrebare interesanta – “Citim, dar pe cine credem?“ . Am raspuns intrebarii asa cum am crezut eu ca este mai bine: “O informatie “adevarata” [...]