Atacuri energetice – mit sau realitate?
45 vizualizări
Exasperat de ieșirile politicienilor referitoare la atacuri energetice, flăcări violet și alte nebunii de felul acesta mă gândeam să scriu un articol în care să zic că Ion Iliescu e ultimul politician întreg la minte din România – “Ne intoarcem la Nostradamus? Suntem in secolul XXI!”.
Mi-am tăiat puțin elanul și mi-am adus aminte de două lucruri care ne-ar putea pune puțin pe gânduri. Să clarificăm întâi un lucru: eu sunt un tip extrem de sceptic în legătură cu lucrurile astea. Dar a fi sceptic nu înseamnă a fi ignorant.
Pe rând: voi ați auzit de deochi? Ați fost vreodată deocheați? V-ați revenit miraculos după un descânt? Știți oameni care reușesc constant să le inducă altora (mai ales copiilor) stări ciudate, de obicei fără voia lor? Știți că deochiul e întâlnit prin toată lumea într-o formă sau alta? Sunteți siguri că nu există așa ceva sau credeți că nu e exclus dar sunteți sceptici atâta timp cât nu aveți explicații științifice? Dar dacă alții au?
Al doilea lucru: în facultate la cursul de științe cognitive ne jucam cu brain machines. Creierului uman îi poate fi indusă o anumită stare prin stimuli externi. Sunt mașini care fac asta. Puteți să cumpărați și să vă convingeți, dacă nu cumva vă e puțin frică să vă legați la așa ceva. Ce nu s-a dovedit e dacă sau cum reușesc și oamenii lucrurile astea. Sau poate nici nu e nevoie, mașinile sunt suficiente. 
Deci cum e? Avem date să respingem teoria atacurilor energetice, să o demnstrăm adevărată sau o lăsăm în zona gri, unde poate fi sau nu, dar în niciun caz nu putem râde de cei care cred în așa ceva?
Una dintre principalele teme de campanie ale lui Basescu a fost legatura intre contracandidatii sai si “moguli”. Atat de mult a repetat-o incat nici macar TRU nu il mai credea…pana cand Geoana face o vizita de relaxare la SOV aproape de miezul noptii.
A doua zi a fost confruntarea televizata. Restul este istorie…
Cred ca vorbim de o diversiune de doi bani pentru a masca incompetenta si prostia unora.
O “flotare’ logica:
Sustinatorii din PSD ai teoriei bubulilor adica dl Hrebe, familia Geoana – exact cei direct implicati in pierderea alagerilor, mare coincidenta, vorbesc despre aceste atacuri energetice din postura unor oameni informati. Nu au aflat dupa alegeri de ele, ba din contra, stiau dianainte, cunosteau personajele in cauza, stiau ca fac parte din administratia prezidentiala sau cel putin asa au declarat.
De ce nu si-au angajat niste contra-atacanti energetici????Macar sa-i creasca un cos pe nas lui Basescu …ceva acolo…
Nu putem respinge atacurile energetice, nu le putem nici sustine cu dovezi, dar in cazul de fata nu atacurile energetice au fost problema si asta este cat se poate de sigur.
@Lars,
daca discutam de stiinte cognitive ar fi ncesesar macar 2 precizari: primo, ca experimentele de laborator nu vor reproduce niciodata complexul de factori din timpul unei campanii electorale si secundo, ca experimentele reusite au avut obiective mult mai restranse decat un intreg complex de atitudini si reactii ale lui Geoana. Conditzionarile cognitive au limite, orizontruri de timp mai lungi si conditii de aplicarealtele decat cele in care a actionat M. Geoana..
Cine il studiaza pe Geoana la capitolul psihologie in timpul prestatiilor sale electorale din 2004 incoace va observat ca nu a progresat, nu a inregistrat schimbari, acelas stil, nimic alterat. Deci nu avem un reper de inalta performata electorala din partea lui Geoana pentru a conchide ca prin folosirea unei armate de telepatzi i-au fost alterate carisma si calitatile extraordinare.
Ar mai fi de observat ca lansarea subiectului violet a fost facuta de Hrebenciuc intr-un anumit context post electoral si mai ales a fost lansat cu o tinta precisa, o precizez mai jos.
Strategul PSD este la prima declaratie in public pe un asemenea subiect dar cei care il cunosc par sa confime ca el ar vehicula asemenea idei in particular de mai multa vreme. Mitul “armelor electorale secrete” a fost ultima sa optiune pentru a explica esecul.
Tot de mai multa vreme Hrebenciuc pierde batalii pe care le-a abordat cu strategii rationale.
Cuplul Geoana a cazut in plasa acestui mit lansat de Hrebe. Adevaratul si initialul scop al lansarii mitului ramane acelasi stabilit inainte de alegeri, diabolizarea lui Base.
În concluzie, energizat violet sau nu, Geoană tot prostănac rămâne.
Nu pot sa cred ca am inceput sa vorbim serios despre flacari violete si atacuri energetice!
In fine, explicatiile anonimului mi se par plauzibile. As adauga ca, pentru o destul de importanta categorie de votanti lucrurile astea ar putea sa puna semne de intrebare referitoare la Basescu, sa-i sperie, ca sa zic asa. Mi se pare ca cel care voteaza cu Base-cel-din-popor se poate speria de bazaconiile astea. Ca sa nu vorbim de electoratul feminin, mult mai predispus catre parapsihologie si alte balarii.
Singurul risc al lui Hrebenciuc / Geoana e ala de a se face iremediabil de ras. Dar asta in fata oamenilor rationali.
@ipo: chestia e că în timp ce ăștia de la PSD sunt penibili că se plâng / le e frică de așa ceva, Băse nu e și el penibil că a avut angajat în campanie parapsihologul?
@Lars,
visavis de folosirea unui asemenea “expert”as disocia 2 planuri:
- modul de operare/stilul lui Base este sa preia pioni din tabara cealalta. Deci nu trebuie sa conchidem ca toti cei din echipa lui Base sunt ceeace par sa fie…
- dpdv al strategiei de confruntare electorala din zona gri, daca stim ca X-ulescu si Cutarescu , contracandidatul si coordonatorul sau de camapanie sunt inclinati/sensibiil la aspecte simbolice, ce faci? ce punct vulnerabil ar trebui folosit?
Si sa nu uit, flacara violeta este deja un meme.
Mai rar un asemenea caz
@Lars: ba da e si Basescu penibil. Sau sa mai fac un scenariu (ca sa nu fiu si eu penibil ca l-am votat pe un penibil in detrimentul altui penibil): B. l-a vazut pe G. ca are un astfel de om angajat, deci crede in flacari din alea violete si asa ca i-a furat omul. Pe urma l-a folosit ca arma psihologica, sa-l intimideze pe superstitiosul G.
E cam alambicat scenariul meu, dar nu complet neplauzibil!
@ipo: nu e alambicat și e extrem de plauzibil, m-am gândit și eu la asta. Chiar spuneam ieri că faptul că nu există babau nu are de-a face cu faptul cu băieților mei le e frică de babau și că eu îl folosesc ca argument în discuțiile cu ei.
A, inca ceva. Nu e ok postatul aceluiasi articol si aici si pe vox publica. Pe de o parte nu-mi miroase mie bine vox publica, prea tocanita de idei si persoane, prea trust, prea prea. Pe de alta, mai putin subiectiv: am pierdut comentarii importante care au fost numai pe vox publica (trafic mai mare, comentatori mai multi), ce a scris yorga am gasit prin linkul de la articolul de mai sus, de ex. Poate ar fi mai bine cand exista posturi comune, pe blog sa pui doar link catre VP si dc vrem sa comentam acolo.
Corect, mă gândesc cum rezolv cu comentariile…
[...] întrebare cu comentarii Posted on January 20th, 2010 by Lars Ipo îmi atrage atenția că cei care mă citesc pe NeneaLars.com pierd multe dintre comentariile de pe VoxPublica, atunci [...]