Comments on: Comisia de evaluare a semnului stirilor

By: Dorin

Dorin — Wed, 25 Jun 2008 16:08:29 +0000

Într-adevăr, discutabil. Orice lege poate fi interpretată incredibil de rău, şi legislatorii români sunt printre cei mai imbecili din lume.
Dar spiritul legii mi se pare superb. Şi din păcate, nu văd pe nimeni să zică: “da, vrem să facem ştiri pozitive”. E într-adevăr mai greu. Asta nu înseamnă că nu ar trebui făcut lucrul ăsta
Din punctul meu de vedere, genul ăsta de abordare e imbecil în măsura în care e folosit ca factor de presiune selectiv contra anumitor televiziuni. Şi ştim foarte bine că nu ne putem baza pe bunul simţ al oamenilor, pentru că bunul simţ nu e legiferat. Aşa că de ce nu o lege care să zică: “Vreau şi ştiri pozitive pentru fiecare crimă şi accident mortal pe care îl prezinţi”
Să fim serioşi, accidentele mortale nu sunt ştiri, sunt fatalităţi. Sunt echivalentul eşafodului medieval, un fel de pîine şi circ modern, lucru care mi se pare degradant

Dorin’s last blog post..O premieră

By: alexandru petria

alexandru petria — Wed, 25 Jun 2008 15:57:46 +0000

Nu este o aberaţie, ci o imbecilitate. alexandru petria's last blog post..Secesiune. Ne pregătim să proclamăm Republica de la Spermezeu (II). Leapşă

By: Lars

Lars — Wed, 25 Jun 2008 15:37:40 +0000

E discutabil.

Eu inteleg ca ei de fapt au ce au cu stirile violente, de ora 5, dar s-au exprimat teribil de prost pentru o lege.

Problema asta (pentru ca sunt de acord ca e o problema) se poate rezolva pe la CRP sau ce asociatii mestesugaresti mai au ziaristii, sa fie scrisa in codul lor deontologic. In niciun caz reglementata printr-o lege care poate fi interpretata in fel si chip.

By: Dorin

Dorin — Wed, 25 Jun 2008 15:15:31 +0000

Există ştiri pozitive, negative şi neutre Părerea mea

Dorin’s last blog post..O premieră